Contexte
Actuellement, Infisical existe sous 2 formes :
- MCP server
@infisical/mcp configuré dans LiteLLM (healthy)
- Outils builtin
infisical_god et infisical_get_secret fonctionnels
Comparaison
| Aspect |
MCP Server (@infisical/mcp) |
Builtin (infisical_god) |
| Commandes |
~5 (CRUD basique) |
16 (CRUD complet + org-level) |
| Permissions |
Basique |
Avancé (par projet, par agent) |
| Performance |
Overhead MCP |
Natif (plus rapide) |
| Intégration |
Via LiteLLM |
Natif Clawith |
| Maintenance |
Externe |
Interne |
Recommandation
Garder le builtin, supprimer le MCP server
Raisons
- ✅ Plus puissant (16 commandes vs 5)
- ✅ Intégration native avec permissions Clawith
- ✅ Pas d'overhead MCP
- ✅ Mieux documenté et maintenu
- ✅ Utilise déjà les credentials God Mode configurées
Actions
- Supprimer le MCP server
infisical de LiteLLM (via UI ou API)
- Garder les outils builtin
infisical_god et infisical_get_secret
- Tester avec DevOps Moiria pour confirmer que tout fonctionne
Impact
- Réduction de 1 MCP server (33 → 32)
- Pas de perte de fonctionnalité (builtin est supérieur)
- Configuration plus claire
Documentation
Voir : docs/LITELLM_MCP_SERVERS_AUDIT_2026-06-29.md
Contexte
Actuellement, Infisical existe sous 2 formes :
@infisical/mcpconfiguré dans LiteLLM (healthy)infisical_godetinfisical_get_secretfonctionnelsComparaison
Recommandation
Garder le builtin, supprimer le MCP server
Raisons
Actions
infisicalde LiteLLM (via UI ou API)infisical_godetinfisical_get_secretImpact
Documentation
Voir :
docs/LITELLM_MCP_SERVERS_AUDIT_2026-06-29.md